债务转移合同纠纷 （2017）吉05民终1314号

黄玉环提供的证据与其债务转移的主张能够形成完整的证据链条，虽然黄玉环与赵志军签订的买卖大棚的合同并未实际交付，但通过黄玉环提供的微信聊天记录及赵志军为王某某出具的借据均可认定该50万元债务转移给赵志军，黄玉环与赵志军债务转让合同成立。黄玉环主张自2016年3月30日要求利息，因黄玉环与赵志军签订的买卖协议中约定违约金，但双方就大棚及土地等并未形成买卖关系。因此，对黄玉环主张违约金的诉讼请求不予支持。黄玉环主张其培育的价值20万元的菊花苗由赵志军接手。赵志军主张其只收到价值3.6万元的菊花苗，但赵志军支付8.5万元定金，要求黄玉环返还4.9万元花苗款。双方主张的花苗款与债务转移纠纷系两个法律关系，对该买卖合同不予评判，双方可另案告诉。遂判决：赵志军欠黄玉环50万元，于本判决书生效后立即付清。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，黄玉环主张其基于张某转移债务50万元而取得对赵志军的权利；一、二审时，张某已到庭明确说明，其与赵某、王某为黄玉环出具的50万元欠据并未生效，其不欠黄玉环钱，更未转移给赵志军50万元。因张某否认债务转移一事，黄玉环又未能提供其与张某、赵志军三人签字的关于债务转移的

黄玉环提供的证据与其债务转移的主张能够形成完整的证据链条，虽然黄玉环与赵志军签订的买卖大棚的合同并未实际交付，但通过黄玉环提供的微信聊天记录及赵志军为王某某出具的借据均可认定该50万元债务转移给赵志军，黄玉环与赵志军债务转让合同成立。黄玉环主张自2016年3月30日要求利息，因黄玉环与赵志军签订的买卖协议中约定违约金，但双方就大棚及土地等并未形成买卖关系。因此，对黄玉环主张违约金的诉讼请求不予支持。黄玉环主张其培育的价值20万元的菊花苗由赵志军接手。赵志军主张其只收到价值3.6万元的菊花苗，但赵志军支付8.5万元定金，要求黄玉环返还4.9万元花苗款。双方主张的花苗款与债务转移纠纷系两个法律关系

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1314号上诉人（原审被告）:赵志军，男，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住梅河口市。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉环，女，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。上诉人赵志军因与被上诉人黄玉环债务转移合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初247……