买卖合同纠纷 （2019）浙01民终713号

盛得佳公司与张红生之间的买卖合同关系成立且合法有效，张红生作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。张冲、张增自愿向盛得佳公司出具担保书，故张冲、张增依法应对其担保的债务承担连带责任。至于在担保后盛得佳公司与张红生发生的新的交易，不在张冲、张增的担保范围内，故其无需承担保证责任。综上，现盛得佳公司变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重张红生、张冲、张增的负担，予以支持。张红生、张冲、张增经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盛得佳公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张红生于判决生效后十日内支付盛得佳公司价款596241元，并支付至2018年6月17日止按日万分之六计算的违约金154331.35元，合计750572.35元；二、张红生于判决生效后十日内支付盛得佳公司为实现债权支出的代理费8000元；三、上述第一项中的价款447209元和违约金154331.35元以及第二项的代理费8

盛得佳公司与张红生之间的买卖合同关系成立且合法有效，张红生作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。张冲、张增自愿向盛得佳公司出具担保书，故张冲、张增依法应对其担保的债务承担连带责任。至于在担保后盛得佳公司与张红生发生的新的交易，不在张冲、张增的担保范围内，故其无需承担保证责任。综上，现盛得佳公司变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重张红生、张冲、张增的负担，予以支持。张红生、张冲、张增经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对盛得佳公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终713号 上诉人（原审被告）：张红生，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州盛得佳实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 法定代表人：翁伯传，系执行董事。 委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者……