（2014）沪二中民一（民）终字第1653号

医疗活动具有专业性、复杂性和风险性，对于医疗过错以及与损害后果间因果关系的判断，需要有资质的鉴定机构从医学专业角度作出合理分析。本案中，上海市医学会组织专家对本起医疗事件进行了医疗损害鉴定，鉴定程序合法，分析意见依据充分，对其鉴定意见本院予以采纳并作为认定本案事实的重要证据。依鉴定分析意见所述，患者侯云妹左股骨粗隆间骨折有明确的手术指证；医方的手术方式和技术操作未发现违反医疗常规；术后X片显示骨折部位达到复位固定的要求；患者术后发生心梗、脑梗与其自身原有基础疾病和手术的应激状态有关，在现有医学条件下难以完全避免，非医疗过失行为所致。现侯云妹认为华山医院宝山分院未根据患者的身体状况选择更为稳妥的保守治疗方案，增加了不合理的手术风险因而具有过错，但患者家属术前已签署手术志愿书，医方履行了相应的告知义务，故该上诉理由不能成立。至于鉴定分析意见所指出的医方存在的不足之处，因与侯云妹的目前状况不存在因果关系，故不能作为华山医院宝山分院承担赔偿责任的依据，但医方应引起重视并在今后工作中加以改进。综上所述，原审法院根据查明的事实和证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人侯云妹要求改判华山医院宝山分院

医疗活动具有专业性、复杂性和风险性，对于医疗过错以及与损害后果间因果关系的判断，需要有资质的鉴定机构从医学专业角度作出合理分析。本案中，上海市医学会组织专家对本起医疗事件进行了医疗损害鉴定，鉴定程序合法，分析意见依据充分，对其鉴定意见本院予以采纳并作为认定本案事实的重要证据。依鉴定分析意见所述，患者侯云妹左股骨粗隆间骨折有明确的手术指证；医方的手术方式和技术操作未发现违反医疗常规；术后X片显示骨折部位达到复位固定的要求；患者术后发生心梗、脑梗与其自身原有基础疾病和手术的应激状态有关，在现有医学条件下难以完全避免，非医疗过失行为所致。现侯云妹认为华山医院宝山分院未根据患者的身体状况选择更为稳妥的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1653号上诉人（原审原告）侯云妹。委托代理人陆林珍。被上诉人（原审被告）复旦大学附属华山医院宝山分院。法定代表人陆福明。委托代理人周国秀。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上诉人侯云妹因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……