买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终4093号

康特公司与瑞彤欣公司签订的两份《采购订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，康特公司主张因瑞彤欣公司未在约定时间内付款，认为瑞彤欣公司行为构成根本违约，故要求解除合同并要求瑞彤欣公司支付相应货款及逾期付款违约金，对此一审法院认为：一、关于解除合同的诉讼请求。合同的基本义务为一方交付货物、一方付款，现货物已交付，合同目的已基本实现，款项未付款的事项只导致逾期付款违约金或利息的问题，不属于根本违约，故康特公司主张解除涉案合同的请求一审法院不予支持。二、货款的支付及违约金问题。RTX2018-10-1号合同项下，各方确认，康特公司已履行完发货义务，瑞彤欣公司已支付90%合同款，仅未支付剩余10%质保金。因双方均无法举证证明货物到货及安装调试合格时间，即使根据合同约定的到货日，该设备的质保期目前尚未届满，质保金还未达到付款时间和条件，故对康特公司关于RTX2018-10-1号合同项下质保金53200元及违约金、资金占用费的主张，一审法院不予支持。RTX2018-12-1号合同项下，康特公司主张瑞彤欣公司支付验收款及质保金，即90

康特公司与瑞彤欣公司签订的两份《采购订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，康特公司主张因瑞彤欣公司未在约定时间内付款，认为瑞彤欣公司行为构成根本违约，故要求解除合同并要求瑞彤欣公司支付相应货款及逾期付款违约金，对此一审法院认为：一、关于解除合同的诉讼请求。合同的基本义务为一方交付货物、一方付款，现货物已交付，合同目的已基本实现，款项未付款的事项只导致逾期付款违约金或利息的问题，不属于根本违约，故康特公司主张解除涉案合同的请求一审法院不予支持。二、货款的支付及违约金问题。RTX2018-10-1号合同项下，各方确认，康特公司已履

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4093号上诉人（原审被告）：武汉瑞彤欣科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢105（自贸区武汉片区）。法定代表人：孙恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉康特圣思光电技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷软件园1号楼7楼107室。法定代表人……