建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁07民终212号

涉案绿化工程系鼎诺公司承包的护理学院新校区工程中的一部分，后鼎诺公司又将该工程转包给陈志敏，陈志敏再将其中的绿化部分分包给宫焕堂，宫焕堂最后将其分包的工程转包给张洪东具体施工。因陈志敏及其之后的各手转包人、分包人均不具备建筑施工企业资质，故各当事人之间所形成的建设工程施工合同均无效。 涉案绿化工程现已施工完毕并已交付使用，陈志敏、宫焕堂也已就工程价款进行了结算。根据2017年1月11日结算单，涉案工程总价款为1128566.47元，陈志敏已向宫焕堂、张洪东实际支付工程款1128500元，张洪东也在2019年1月4日协议书中认可“乙方在益都卫校新校区承包的甲方绿化工程，工程款已于2017年全部结清”。现已查明，除2017年1月19日协议签订后陈志敏直接向张洪东支付的工程款2笔共162500元外，自2013年4月27日至2016年12月29日，陈志敏共向宫焕堂、张洪东支付工程款10笔，共966000元；其中宫焕堂收款8笔，计款716000元；张洪东收款2笔，计款250000元。宫焕堂所收款项中，已分别于2014年1月19日、2014年9月15日、2015年2月15日转交张洪东3笔，计款32

涉案绿化工程系鼎诺公司承包的护理学院新校区工程中的一部分，后鼎诺公司又将该工程转包给陈志敏，陈志敏再将其中的绿化部分分包给宫焕堂，宫焕堂最后将其分包的工程转包给张洪东具体施工。因陈志敏及其之后的各手转包人、分包人均不具备建筑施工企业资质，故各当事人之间所形成的建设工程施工合同均无效。 涉案绿化工程现已施工完毕并已交付使用，陈志敏、宫焕堂也已就工程价款进行了结算。根据2017年1月11日结算单，涉案工程总价款为1128566.47元，陈志敏已向宫焕堂、张洪东实际支付工程款1128500元，张洪东也在2019年1月4日协议书中认可“乙方在益都卫校新校区承包的甲方绿化工程，工程款已于2017年全部结

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终212号 上诉人（原审被告）：宫焕堂，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王娜娜，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪东，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。 原审被告……