民间借贷纠纷 （2019）黑09民终565号

合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告签字的证据提起诉讼要求被告偿还借款，即完成其行为意义上的举证责任。被告对原告出示的该证据真实性无异议，但表示该证据不是出示给原告丈夫孙中成，其应该提供有效证据予以证明。虽然被告提供证人予以证明，但证人出庭证明内容与被告陈述的相关过程不一致，且被告在原告向其催款时并没有明确否认借款事实，在借款实际经手人原告丈夫孙中成去世的情况下，本院确认原告丈夫孙中成与被告间存在出借款行为的高度可能性。被告应对其与原告丈夫孙中成间不存在借款事实、原告提供证据（三份书证）系被告出示给他人的抗辩观点承担举证不能责任。即被告苏海应偿还尚欠孙中成的借款。原告提供2013年9月30日被告出示欠据，要求被告偿还欠款10万元，该证据明确约定还款日期为2013年10月30日，原告没有提供证据证明在还款期限届满后法律规定的保护期限曾向被告主张权利，时至2017年12月原告向被告主张权利相距四年时间，已超过法律规定的权利保护期间，原告已丧失向被告主张该借款的权利。其余借款没有约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。原告丈夫孙中成去世，其法定继承人母亲秦长君、女儿孙天骄明确表示放弃

合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告签字的证据提起诉讼要求被告偿还借款，即完成其行为意义上的举证责任。被告对原告出示的该证据真实性无异议，但表示该证据不是出示给原告丈夫孙中成，其应该提供有效证据予以证明。虽然被告提供证人予以证明，但证人出庭证明内容与被告陈述的相关过程不一致，且被告在原告向其催款时并没有明确否认借款事实，在借款实际经手人原告丈夫孙中成去世的情况下，本院确认原告丈夫孙中成与被告间存在出借款行为的高度可能性。被告应对其与原告丈夫孙中成间不存在借款事实、原告提供证据（三份书证）系被告出示给他人的抗辩观点承担举证不能责任。即被告苏海应偿还尚欠孙中成的借款。原告提供2013年9月30日

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终565号上诉人（原审原告）：杜春红，女，1972年8月19日出生，汉族，中国人寿保险公司勃利支公司职工，住勃利县。上诉人（原审被告）：苏海，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住勃利县。委托诉讼代理人：逯长发，七台河市桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。上诉人杜春红因与上诉人苏海民间借贷纠纷一案，不服勃利县人民法院（……