民间借贷纠纷 （2017）豫14民终2242号

原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的民间借贷合同。原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还本金和利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。本案借条原告当庭称被告于2016年2、3月份在商丘市房管局门口出具的，被告自认是2015年出具的，因本案需要计算利息，按当事人的自认和有利于被告的原则，本院认定借条形成于2016年3月31日。故原告诉请符合法律规定的部分，该院予以支持。关于被告辩称原告所述与事实不符，原告诉状中的80.91万元是第三人韩卫受被告的指示交付给原告，当时原告急用钱，原告又归还给被告，不是原告所称借款的事实，被告没有收到原告所称的45万元的意见。经查，原告诉请的45万元，有原告提供的80.91万元的转账凭证和借条能证实原、被告借贷关系的存在，现被告辩称是因原告向被告借款，第三人韩卫受被告的指示交付给原告，但被告提供的证人刘某当庭作证称是听韩卫说他借被告的钱打入原告的账户上了，未看到韩卫汇款。该证言不能证实案涉的80.91万元是同一笔款项，且第三人韩卫未到庭作证，不能证实其证言的真伪。证人证言本身具有主观性和易某，不能

原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，故为有效的民间借贷合同。原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还本金和利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。本案借条原告当庭称被告于2016年2、3月份在商丘市房管局门口出具的，被告自认是2015年出具的，因本案需要计算利息，按当事人的自认和有利于被告的原则，本院认定借条形成于2016年3月31日。故原告诉请符合法律规定的部分，该院予以支持。关于被告辩称原告所述与事实不符，原告诉状中的80.91万元是第三人韩卫受被告的指示交付给原告，当时原告急用钱，原告又归还给被告，不是原告所称借款的事实，被告没有收到原告

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2242号上诉人（原审被告）关昆，女，汉族，1982年7月9日出生，住商丘市。委托代理人靳祥钰、孙国防（实习），河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）宋慧，女，汉族，1965年7月1日出生，住商丘市。委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人关昆与被上诉人宋慧民间借贷纠纷一案，宋慧于……