（2013）浙金行赔终字第1号

余正良未经审批，即在其承包土地上建造围墙，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”汤溪镇政府对余正良违法建筑的行为作出限期改正、限期拆除的通知，在余正良未在规定期限自行拆除违法建筑，汤溪镇政府对余正良的违章建筑予以强行拆除，符合上述法律规定的精神。汤溪镇政府的具体行政行为基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，程序基本合法。余正良要求汤溪镇政府赔偿损失，无相关依据。综上余正良诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持，对汤溪镇政府在抗辩中合法部分，原审法院予以采纳。王村村委会无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第十五条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条等规定，判决：一、驳回余正良要求确认金华市婺城区汤溪镇人民政府2012年6月

余正良未经审批，即在其承包土地上建造围墙，属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”汤溪镇政府对余正良违法建筑的行为作出限期改正、限期拆除的通知，在余正良未在规定期限自行拆除违法建筑，汤溪镇政府对余正良的违章建筑予以强行拆除，符合上述法律规定的精神。汤溪镇政府的具体行政行为基本事实清楚，基本证据确凿，适用法律法规正确，程序基本合法。余正良要求汤溪镇政府赔偿损失，无相关依据。综上余正良诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不

金华市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）浙金行赔终字第1号上诉人（原审原告）余正良。委托代理人许晓峰。被上诉人（原审被告）金华市婺城区汤溪镇人民政府。法定代表人赵锡生。委托代理人王盼。原审第三人金华市婺城区汤溪镇王村村村民委员会。负责人伍胜伟。上诉人余正良因与被上诉人金华市婺城区汤溪镇人民政府（以下简称汤溪镇政府）作出行政强制及行政赔偿一案，不服婺城区人民法院作出的（2012）金婺……