买卖合同纠纷 （2016）闽09民终834号

依法成立的合同，受法律保护。原告福建茂林实业有限公司与被告陈康清以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币19300元，于法有据，应予支持。由于原、被告双方未约定具体的付款时间和违约金计算办法，原告主张被告应按月2%的标准支付自2014年3月起的逾期付款利息，没有依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款违约金。被告陈康清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：一、被告陈康清应于本判决生效之日支付原告福建茂林实业有限公司货款人民币19300元及逾期付款违约金（自2015年7月21日起至货款付清之日止，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告福建茂林实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费165元，由被告陈康清负担。本院二审期间，上诉人提供：中国农行帐户历史交易清单与电话录音、录音

依法成立的合同，受法律保护。原告福建茂林实业有限公司与被告陈康清以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币19300元，于法有据，应予支持。由于原、被告双方未约定具体的付款时间和违约金计算办法，原告主张被告应按月2%的标准支付自2014年3月起的逾期付款利息，没有依据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以请求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期付款违约金。被告陈

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终834号上诉人（原审被告）：陈康清，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建茂林实业有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表人：林秀强，董事长。委托诉讼代理人：刘阳胜，严淋，福建谨而律师事务所律师。上诉人陈康清因与被上诉人福建茂林实业有限公司（以……