侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第0033号

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的有关规定。根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”文字商标的注册商标专用权。原告经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告喻志伟、赵小庆在（2013）宿中知刑初字第0002号刑事案件中供述所销售的包装材料主要为“海之蓝”“天之蓝”注册商标标识。喻志伟、赵小庆未经洋河酒厂同意，擅自印制“海之蓝”“天之蓝”注册商标标识并销售给被告章羽，被告章羽用购得的假冒“海之蓝”“天之蓝”商标标识制造假冒“海之蓝”“天之蓝”白酒并全部销售，三被告的行为构成对“海之蓝”“天之蓝”商标专用权的侵犯。同时三被告的行为相互结合，共同实施上述侵权行为，应对原告承担连带赔偿责任。关于被告制造假冒产品的数额，本院（2013）宿中知刑初字第0

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的有关规定。根据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，洋河酒厂依法享有“洋河”文字商标的注册商标专用权。原告经洋河酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯“洋河”商标专用权的行为提起诉讼。被告喻志伟、赵小庆在（2013）宿中知刑初字第0002号刑事案件中供述所销售的包装材料主要为“海之

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第0033号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告喻志伟。被告赵小庆。被告章羽。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告喻志伟、赵小庆、章羽侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2015年……