民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第315号

上诉人邱建新向被上诉人李初平借款，被上诉人李初平亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。上诉人邱建新与被上诉人李初平经结算后，由上诉人邱建新重新向被上诉人李初平出具了借据，此行为系当事人双方的真实意思表示，但此行为发生的前、后双方所约定的利率均超出了法律保护范围，应根据实际情况依法进行调整，对上诉人邱建新已支付超出部分的利息，应核减借款本金，上诉人邱建新上诉所提出的案涉利息应按年利率24%进行调整的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。上诉人邱建新上诉提出案涉2011年6月1日的借据系其向被上诉人李初平立据另借500万元，但被上诉人李初平未实际出借资金，双方之间的借贷关系不成立的上诉理由与事实不符，原审法院结合上诉人邱建新所出具的借据以及支付资金的情况等相关证据，对案涉2011年6月1日的借据系双方对此前借贷往来关系经结算后重新立据的事实认定并无不当。因此，对上诉人邱建新的此一上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人邱建新的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定案件事实基本清楚，但适用法律及处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零

上诉人邱建新向被上诉人李初平借款，被上诉人李初平亦实际出借了资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。上诉人邱建新与被上诉人李初平经结算后，由上诉人邱建新重新向被上诉人李初平出具了借据，此行为系当事人双方的真实意思表示，但此行为发生的前、后双方所约定的利率均超出了法律保护范围，应根据实际情况依法进行调整，对上诉人邱建新已支付超出部分的利息，应核减借款本金，上诉人邱建新上诉所提出的案涉利息应按年利率24%进行调整的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。上诉人邱建新上诉提出案涉2011年6月1日的借据系其向被上诉人李初平立据另借500万元，但被上诉人李初平未实际出借资金，双方之间的借贷关系不

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第315号上诉人（原审被告）邱建新，农民。委托代理人郑林春，湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李初平，农民。委托代理人刘国强，湖南省涟源市德鑫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邱建新因与被上诉人（原审原告）李初平民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）涟民二初字第718号民……