买卖合同纠纷 （2010）深中法民四终字第32号

1、关于朴某某是否具备本案原告主体资格的问题。本案涉讼的《转让协议书》属于转让公司全部资产及股东权益的协议，公司的股东有权处分公司资产和股东权益。本案×迪公司的登记唯一股东是丁某某，而丁某某出庭明确表明公司的实际股东是本案原告，公司的权益与其本人无关，丁某某对朴某某签订《转让协议书》亦没有异议，因此，朴某某是×迪公司的实际投资人，是公司的实际股东，其具备本案原告主体资格。2、《转让协议书》是否有效的问题。朴某某作为×迪公司的实际股东，亦是实际掌控公司资产的唯一股东，其与黄某某签订《转让协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，亦不损害社会的公共利益，该协议合法有效。各方当事人应依约定履行各自的义务。转让协议约定了付款方式：余款在40天内支付，即2008年12月5日前应付清所有款项。而黄某某至今仍有余款187000元人民币未支付，其行为已构成违约，朴某某要求黄某某支付剩余转让款及利息，符合法律规定，原审法院予以支持。另外，朴某某也应依照《转让协议书》的约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三

1、关于朴某某是否具备本案原告主体资格的问题。本案涉讼的《转让协议书》属于转让公司全部资产及股东权益的协议，公司的股东有权处分公司资产和股东权益。本案×迪公司的登记唯一股东是丁某某，而丁某某出庭明确表明公司的实际股东是本案原告，公司的权益与其本人无关，丁某某对朴某某签订《转让协议书》亦没有异议，因此，朴某某是×迪公司的实际投资人，是公司的实际股东，其具备本案原告主体资格。2、《转让协议书》是否有效的问题。朴某某作为×迪公司的实际股东，亦是实际掌控公司资产的唯一股东，其与黄某某签订《转让协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，亦不损害社会的公共利益，该协议合法有效。各方当事人应

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第32号上诉人（原审被告）：黄某某，女。委托代理人：何某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某某，男。委托代理人：金某某，广东××律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人朴某某转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进……