民事 （2019）京01执复214号

申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，双方争议的焦点在于（2005）昌民初字第8161号民事判决书是否执行完毕，申请执行人信达北京分公司是否还享有剩余债权。经查，本案原审判决书确定的债权为借款本金240万元，截止2005年6月20日拖欠的利息为208696.24元以及自2005年6月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的利息。信达北京分公司从建行昌平支行受让债权后，法院于2010年12月1日向其发还案款1024854元。其后，信达北京分公司向法院主张的执行标的金额为6573906.91元，双良公司仅认可1785146元，可见双方在执行过程中对剩余债权金额存在较大分歧，且双方并未就此进行核算并达成一致意见。后法院将1785146元发还给信达北京分公司，并告知其委托诉讼代理人该案执行完毕，其委托诉讼代理人表示向领导汇报，由领导决定，同时认为数额和其要求相差太多，可见信达北京分公司并未明确表示同意执行完毕以及放弃其主张的剩余债权，故从现有的证据，难以

申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，双方争议的焦点在于（2005）昌民初字第8161号民事判决书是否执行完毕，申请执行人信达北京分公司是否还享有剩余债权。经查，本案原审判决书确定的债权为借款本金240万元，截止2005年6月20日拖欠的利息为208696.24元以及自2005年6月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算的利息。信达北京分公司从建行昌平支行受让债权后，法院于2010年12月1日向其发还案款1024854元。其后，信达北京分公司向法院主张的

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复214号复议申请人（原审被执行人）：双良集团有限公司（原名称江苏双良集团有限公司），住所地江阴市临港街道西利路**。法定代表人：缪双大，董事长。委托代理人：张艳琦，上海市通力律师事务所律师。委托代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。复议申请人（原审被执行人）：北京广大制药厂，，住所地北京市昌平区科技园区智通路**法定代表人：沈庆利。……