申请撤销仲裁裁决 （2015）浙杭仲撤字第23号

仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故同菲公司以仲裁裁决存在认定事实错误以及适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州同菲服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州同菲服饰有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审　判　长　　徐　丹审　判　员　　金瑞芳代理审判员　　毕克来二〇一五年六月二十四日书　记　员　　吴梦姣

仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故同菲公司以仲裁裁决存在认定事实错误以及适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州同菲服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的江劳人仲案字（2014）第576号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州同菲服饰有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审　判　长　　徐　丹审　判　员　　金瑞芳代理审判员　　毕克来二〇一五年六月二十四日

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭仲撤字第23号申请人：杭州同菲服饰有限公司。法定代表人：余日贵。委托代理人：翟国徽、程锦春。被申请人：张莹。申请人杭州同菲服饰有限公司（以下简称同菲公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会裁决一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出……