工伤保险待遇纠纷 （2017）闽05民申185号

（一）虽然张建成在2017年3月29日参加第一次庭审时不同意调解，但其在2016年4月11日时自愿参加调解，在调解过程中明确表示撤回对苏坛公司的起诉。调解协议明确载明：“原、被告均同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印时发生法律效力”，张建成及其委托代理人均在调解协议的原告处签名捺印。故本院对张建成认为一审调解违反自愿原则的主张不予采纳。（二）一审于2016年1月8日立案，双方当事人于2016年1月25日提交庭外和解的申请书，故扣除60天的审限。一审于2016年4月11日调解结案。并未超过简易程序的审理期限。（三）一审时，双方经调解，自愿达成调解协议。且该调解协议的内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张建成认为一审调解内容违反法律规定的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，张建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审判长　张　黛审判员　陈少杰审判员　林　艳二〇一七年十二月十二日书记员　ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民

（一）虽然张建成在2017年3月29日参加第一次庭审时不同意调解，但其在2016年4月11日时自愿参加调解，在调解过程中明确表示撤回对苏坛公司的起诉。调解协议明确载明：“原、被告均同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印时发生法律效力”，张建成及其委托代理人均在调解协议的原告处签名捺印。故本院对张建成认为一审调解违反自愿原则的主张不予采纳。（二）一审于2016年1月8日立案，双方当事人于2016年1月25日提交庭外和解的申请书，故扣除60天的审限。一审于2016年4月11日调解结案。并未超过简易程序的审理期限。（三）一审时，双方经调解，自愿达成调解协议。且该调解协议的内容不违反法律或

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申185号再审申请人（一审原告）：张建成，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：江苏苏坛建设有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇土坑村东山安置地，统一社会信用代码9135050566689993XF。法定代表人李建民，该分公司经理。再审申请人张建成因与被申请人江苏苏坛建设有限公司泉州分公司（……