盗窃 （2015）宜刑终字第00148号

上诉人廖绍军与原审被告人耿广亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中上诉人廖绍军盗窃他人财物价值29168元，属于犯罪情节严重；原审被告人耿广亮盗窃二次，盗窃数额2706元，数额较大。两人的行为均已构成盗窃罪。对上诉人提出原审法院认定其情节严重错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人盗窃数额为29168元，属其他严重情节。对上诉人认为其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人自愿认罪，退出全部赃款，依法对其规范量刑。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱丹青审　判　员　　程　鸿代理审判员　　刘映红二〇一五年五月二十八日书　记　员　　刘功国附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数

上诉人廖绍军与原审被告人耿广亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其中上诉人廖绍军盗窃他人财物价值29168元，属于犯罪情节严重；原审被告人耿广亮盗窃二次，盗窃数额2706元，数额较大。两人的行为均已构成盗窃罪。对上诉人提出原审法院认定其情节严重错误的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到“数额巨大”的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人盗窃数额为29168元，属其他严重情节。对上诉人认为其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人自愿认罪，退出全部赃款，依

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第00148号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖绍军，男，汉族，1985年1月14日出生于贵州省思南县，初中文化，无业，住贵州省思南县。2001年9月因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；2012年8月因盗窃被安徽省铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。201……