金融借款合同纠纷 （2016）粤20民初101号

本案系涉港金融借款合同纠纷。本案的合同签订地以及履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。交通银行中山分行与成运公司签订的借款合同、保证金合同，与李显平、刘清华以及成宏公司分别签订的保证合同，与李显平、李雨桐、李绮媛分别签订的最高额抵押合同，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于交通银行中山分行诉请成运公司归还借款本金7500000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，交通银行中山分行提交借款合同、交通银行借款额度使用申请书证实其按约定向成运公司发放贷款7500000元，成运公司未如约清偿贷款本息，已构成违约，交通银行中山分行有权宣布贷款全部到期，并要求成运公司归还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利；成运公司未就该项诉求提出异议。故交通银行中山分行诉请成运公司清偿尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持；但诉请对罚息计收复利，

本案系涉港金融借款合同纠纷。本案的合同签订地以及履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。交通银行中山分行与成运公司签订的借款合同、保证金合同，与李显平、刘清华以及成宏公司分别签订的保证合同，与李显平、李雨桐、李绮媛分别签订的最高额抵押合同，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于交通银行中山分行诉请成运公司归还借款本金750000

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民初101号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石岐区悦来南路30号。主要负责人：韩玉明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：中山市成运实业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。法定代表人：李显平，该公司经理。被告：李显平，男，……