民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1766号

原告龙杰共向被告朱鸣飞借款4次，共计借款500000元。前①、②次借款共计250000元龙杰已陆续偿还朱鸣飞，对此双方当事人均无异议。2013年1月28日，龙杰向朱鸣飞的第③笔借款100000元至2014年2月9日时龙杰不仅已经清偿，且多付了162000元。2014年2月10日，龙杰再次向朱鸣飞借款150000元，此后龙杰仅偿还朱鸣飞50000元，尚有100000元未偿还朱鸣飞。庭审时，朱鸣飞虽称龙杰多付其的部分款项是按月利率3%支付的利息，但原、被告的借条中并无利息约定，朱鸣飞亦未提交原告多付部分的款项为利息的任何证据，同时，已产生法律效力的（2015）秀民初字第786号民事判决书亦否认了朱鸣飞关于龙杰上述多付款项为利息的辩称，为此，对朱鸣飞为此的辩称亦不予采信。现秀峰区法院做出的上述判决并未支持龙杰、李彦林关于以其上述多偿还给朱鸣飞的款项来冲抵其之后向朱鸣飞借款100000元的诉称，且仍做出龙杰、李彦林偿还朱鸣飞100000元及相应逾期利息的判决。故龙杰、李彦林将其上述多付给朱鸣飞的款项，在按年利率36%扣除相应利息后，要求朱鸣飞返还超过年利率36%部分144254.95元的诉请符

原告龙杰共向被告朱鸣飞借款4次，共计借款500000元。前①、②次借款共计250000元龙杰已陆续偿还朱鸣飞，对此双方当事人均无异议。2013年1月28日，龙杰向朱鸣飞的第③笔借款100000元至2014年2月9日时龙杰不仅已经清偿，且多付了162000元。2014年2月10日，龙杰再次向朱鸣飞借款150000元，此后龙杰仅偿还朱鸣飞50000元，尚有100000元未偿还朱鸣飞。庭审时，朱鸣飞虽称龙杰多付其的部分款项是按月利率3%支付的利息，但原、被告的借条中并无利息约定，朱鸣飞亦未提交原告多付部分的款项为利息的任何证据，同时，已产生法律效力的（2015）秀民初字第786号民事判决书亦否认了朱

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1766号上诉人（一审被告）：朱鸣飞，男，1984年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托代理人邓君、苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙杰，男，1979年5月12日生，汉族，住桂林市象山区。被上诉人（一审原告）：李彦林，女，1984年4月8日生，汉族，住桂林市秀峰区。两被上诉人委托诉讼代理人……