买卖合同纠纷 （2016）豫16民终520号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，通过居间人张保华卖给王永安100000块砖，每块0.355元，总价款35500元，事实清楚，证据充分，现该砖被评为不合格品，张保华作为居间人，依法不承担责任，李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，其行为系职务行为，所以平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂应承担相应的违约责任，平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂是个体经营，实际经营者是蔡二强，现该厂因环保问题已经关闭，相应的法律后果应由其实际经营者蔡二强承担。李红杰、蔡二强辩称，其没有给王永安交易，不同意王永安的诉请，与李红杰给付张保华居间报酬500元的客观事实不符，也抗辩不了已发生法律效力的民事裁定书，亦未向法庭提供证据加以印证，所以其辩称均不予采信；张保华辩称，要求赔偿其来往平顶山及打官司的损失，因与此案不属同一法律关系，不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡二强于判决生效之日起

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买收人，买受人支付价款的合同，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法要求出卖人承担违约责任。李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，通过居间人张保华卖给王永安100000块砖，每块0.355元，总价款35500元，事实清楚，证据充分，现该砖被评为不合格品，张保华作为居间人，依法不承担责任，李红杰作为平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂的业务员，其行为系职务行为，所以平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂应承担相应的违约责任，平顶山市宝丰县牛庄渣砖厂是个体经营，实际经营者是蔡二强，现该厂因环保问题已经关闭，相应的法律后果应由其实际经营者蔡二强承担。李红杰、蔡二强辩称，其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终520号上诉人（原审被告）蔡二强，男，1977年7月15日出生，高中文化，无业，平顶山市卫东区焦化厂）。委托代理人李亮，周口市法律服务所法律工作者委托代理人马荣梅，周口市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王永安，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民,住太康县。委托代理人王松鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，初……