民间借贷纠纷 （2019）晋0830民初1918号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。 本案中，被告薛百勤向原告刘永祥借款，出具了借据，约定了借款期限，原告依约支付了借款，系当事人双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立并有效。 被告逾期未还属违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告请求被告薛百勤归还借款30000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。 借据中关于违约金的约定违反法律强制性规定，本院不予认定。 原告请求二被告按月利率2分支付从借款之日起计算至款还清之日止的利息，因双方在借据中约定了违约金，未约定利息，但二被告在借款后支付了原告部分利息，应视为双方对借期内和逾期的利率约定不明，原告该主张证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告薛百勤应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，原告自认二被告已支付三个月利息的期间时间应予扣减。 被告王保红在借据上签署了担保人字样，并向原告出具了担保书，因借据和担保书中关于被告王保红的保证方式没有约定，被告王保红依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。 故对原告请求被告王保红承担连带清偿责任的主张，本
摘要
原告刘永祥与被告薛百勤、王保红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1918号原告：刘永祥，男，1969年9月19日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。 被告：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，芮城县古魏镇xx户。 被告：王保红，男，1967年5月7日生，汉族，芮城县古魏镇xx路x户。 原告刘永祥与被告薛百勤、王保红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开……