建设工程合同纠纷 （2019）渝04执异72号

（2013）渝仲字第373号仲裁裁决已发生法律效力，腾达公司应及时向北城公司履行生效裁决所规定的法律义务。在北城公司将案涉债权转让于钊源公司、李瑜后，腾达公司负有向钊源公司、李瑜履行债务的义务。由于腾达公司未及时履行前述义务，钊源公司、李瑜申请强制执行，本院依法对腾达公司在重庆农村商业银行秀山支行账号X的存款8500000元进行冻结，对腾达公司所有位于秀山县“秀山时代·帝都大厦”一楼的商铺进行评估、拍卖并无不当。腾达公司主张秀山县人民法院(2013)秀法民保字第00071号和(2016)渝02411执保112号裁定书中裁定保全错误于法无据。因此，腾达公司主张中止案涉执行行为的异议请求本院不予支持。综上，异议人腾达公司的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长　丁咏梅审 判 员　王军峰审 判 员　陈明生二〇一九

（2013）渝仲字第373号仲裁裁决已发生法律效力，腾达公司应及时向北城公司履行生效裁决所规定的法律义务。在北城公司将案涉债权转让于钊源公司、李瑜后，腾达公司负有向钊源公司、李瑜履行债务的义务。由于腾达公司未及时履行前述义务，钊源公司、李瑜申请强制执行，本院依法对腾达公司在重庆农村商业银行秀山支行账号X的存款8500000元进行冻结，对腾达公司所有位于秀山县“秀山时代·帝都大厦”一楼的商铺进行评估、拍卖并无不当。腾达公司主张秀山县人民法院(2013)秀法民保字第00071号和(2016)渝02411执保112号裁定书中裁定保全错误于法无据。因此，腾达公司主张中止案涉执行行为的异议请求本院不予支

重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异72号异议人(被执行人)：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇朝阳路12号，组织机构代码：70947735-9。法定代表人：杨贤勇，公司总经理。申请执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码：20350762-9。法定代表人：曹兴平，该公司……