建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终2470号

双方当事人争议的焦点问题为：一、案涉内部承包合同是否有效；二、案涉保证金100万元是否为案涉内部承包合同的保证金以及是否应予返还。关于焦点一，双方所签订的《内部承包合同》是否有效。内利公司系承包人，林克祥系无资质的实际施工人。案涉的内部承包合同实际是承包人违法将部分工程分包给无资质的实际施工人。根据《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，“施工单位不得转包或者违法分包工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”因此，案涉内部承包合同为无效合同。关于焦点二，该内部承包合同的签订时间为2019年1月22日，协议约定保证金100万元需在协议签订前支付给甲方，林克祥主张2019年2月1日林正兴支付的100万元为案涉内部承包合同的保证金。内利公司认为，该100万元系孟氏大院施工的保证金。一审法院经审查认为，内利公司以借款形式代林克祥支付了部分工程款项，经双方结算，截止到2020年1月20日，林克祥系欠内利公司款项。该对账明细明确

双方当事人争议的焦点问题为：一、案涉内部承包合同是否有效；二、案涉保证金100万元是否为案涉内部承包合同的保证金以及是否应予返还。关于焦点一，双方所签订的《内部承包合同》是否有效。内利公司系承包人，林克祥系无资质的实际施工人。案涉的内部承包合同实际是承包人违法将部分工程分包给无资质的实际施工人。根据《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款规定，“施工单位不得转包或者违法分包工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。”因此，案涉内部承

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2470号上诉人（原审原告）：林克祥，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈兴，信利律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：桐乡市乌镇内利仿古园林建设有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：程爱妃，执行董事。委托诉讼代理人：梅冬辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。……