租赁合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1117号

正业公司与化工六厂虽分别于1997年12月28日、2005年5月30日签订了《租赁合同》和《补充协议》，但化工六厂在2007年基于企业改制被佳晟昱公司整体承债式兼并。据此，化工六厂产权及其债务、权利义务等，包括本案租赁合同均概括性地转让给了佳晟昱公司。且有证据证明就租赁合同概括性转让事宜通知了化工六厂，故债权转让已经依法成立。根据权利义务一致原则，化工六厂的民事权利义务已经移交由佳晟昱公司承接，化工六厂不具有基于原民事权利义务对应的诉讼主体资格。虽然化工六厂未被注销营业执照，但其保留执照仅仅是为了“办理企业职工保险和工资事宜”，化工六厂以此为由主张其具备诉讼主体资格没有事实依据，本院不予支持。同理，化工六厂亦不具备正业公司反诉被告的主体资格，正业公司的反诉主张同样不能成立。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2008）外民一初字第665号民事判决；二、驳回哈尔滨化工六厂起诉；三、驳回哈尔滨正业农药有限公司反诉。一、二审案件受理费166594元，由被上诉人哈尔滨化工六厂负担

正业公司与化工六厂虽分别于1997年12月28日、2005年5月30日签订了《租赁合同》和《补充协议》，但化工六厂在2007年基于企业改制被佳晟昱公司整体承债式兼并。据此，化工六厂产权及其债务、权利义务等，包括本案租赁合同均概括性地转让给了佳晟昱公司。且有证据证明就租赁合同概括性转让事宜通知了化工六厂，故债权转让已经依法成立。根据权利义务一致原则，化工六厂的民事权利义务已经移交由佳晟昱公司承接，化工六厂不具有基于原民事权利义务对应的诉讼主体资格。虽然化工六厂未被注销营业执照，但其保留执照仅仅是为了“办理企业职工保险和工资事宜”，化工六厂以此为由主张其具备诉讼主体资格没有事实依据，本院不予支持。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民二民终字第1117号上诉人（原审被告，反诉原告）哈尔滨正业农药有限公司。法定代表人李某某，董事长。委托代理人梁智，北京市博颢律师事务所律师。委托代理人毛晶，北京市博颢律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）哈尔滨化工六厂。法定代表人王某某，厂长。委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师……