买卖合同纠纷 （2019）辽1481民初1839号

原告宋玉琢以销货清单主张存在与被告曹德铎、曹德钦存在买卖合同关系，结合庭审查明的事实及双方的交易习惯，能够认定原告宋玉琢与被告曹德钦之间的买卖合同成立，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。 被告曹德钦在三份销货清单的“欠款人”处签名，被告曹德铎自认三份销货清单上写明的货品系其本人所用，二被告经原告多次催要仍未支付货款，对此二被告应承担连带的给付责任。 原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告曹德铎、曹德钦于本判决生效后十日内连带给付原告宋玉琢货款人民币139916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由被告曹德铎、曹德钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副

宋玉琢与曹德铎、曹德钦买卖合同纠纷一审民事判决书

兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1839号 原告：宋玉琢，女，1965年1月17日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被告：曹德铎，男，1979年10月26日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 被告：曹德钦，男，1972年10月10日出生，满族，农民，住兴城市。 原告宋玉琢与被告曹德铎、曹德钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程……