（2015）达中立行初字第2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宣汉县人民政府作出《关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知》并组织相关职能部门按《达州市宣汉县桃园煤矿关闭实施方案》对该煤矿实施炸毁关闭的行为，系行政机关执行国家推进煤矿企业兼并重组政策的行为，该政策是国家相关行政机关为了保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的。因此，桃园煤矿起诉的行政行为，因涉及政策性问题，不属于行政诉的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对达州市宣汉县桃园煤矿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审　判　长　　赵　旭审　判　员　　刘翠成代理审判员　　涂海燕二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　齐志浩

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宣汉县人民政府作出《关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知》并组织相关职能部门按《达州市宣汉县桃园煤矿关闭实施方案》对该煤矿实施炸毁关闭的行为，系行政机关执行国家推进煤矿企业兼并重组政策的行为，该政策是国家相关行政机关为了保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的。因此，桃园煤矿起诉的行政行为，因涉及政策性问题，不属于行政诉的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十

四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）达中立行初字第2号起诉人：达州市宣汉县桃园煤矿。负责人：陈绍斌，该煤矿合伙事务执行人。本院收到达州市宣汉县桃园煤矿的起诉状，起诉人达州市宣汉县桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）诉称，四川省宣汉县人民政府、宣汉县天生镇人民政府等被起诉人对桃园煤矿实施炸封，超越了法定职权。宣汉县人民政府作出关闭决定通知后未尽告知义务，炸封行为没有任何事实根据和法律依据，……