（2014）衡中法执监字第3号

本院对活力公司在中铁九局的道砟款采取保全措施后，活力公司股东董光华通过新设立的蓉华加工场将道砟款转走，致活力公司无财产可供执行，上述行为经董光华本人及蓉华加工场投资人郭蓉证实，足可认定为活力公司逃避执行行为。中铁九局湘桂指挥部在收取本院12号协助通知后，本应协助扣留活力公司道砟款650万元，但其为了铁道工程建设急用道砟之需，在明知董光华通过蓉华加工场转移活力公司道砟款的情况下，选择违反协助法院执行义务，于2012年8月6日至12月20日先后十三次向蓉华加工场支付活力公司道砟款共计12587440元（其中包括蓉华加工场成立前的活力公司道砟款6265128.59元），帮助被执行人逃避法院的执行，且在本院责令其限期追回后未将擅付款项追回，已给申请执行人造成相应损失，并妨碍了人民法院的执行，故本院以107-3号裁定，要求其在650万元范围内承担责任，于法有据。中铁九局的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁九局集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　郭小军

本院对活力公司在中铁九局的道砟款采取保全措施后，活力公司股东董光华通过新设立的蓉华加工场将道砟款转走，致活力公司无财产可供执行，上述行为经董光华本人及蓉华加工场投资人郭蓉证实，足可认定为活力公司逃避执行行为。中铁九局湘桂指挥部在收取本院12号协助通知后，本应协助扣留活力公司道砟款650万元，但其为了铁道工程建设急用道砟之需，在明知董光华通过蓉华加工场转移活力公司道砟款的情况下，选择违反协助法院执行义务，于2012年8月6日至12月20日先后十三次向蓉华加工场支付活力公司道砟款共计12587440元（其中包括蓉华加工场成立前的活力公司道砟款6265128.59元），帮助被执行人逃避法院的执行，且

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡中法执监字第3号异议人（追加被执行人）中铁九局集团有限公司申请执行人张萍申请执行人刘舒华被执行人董光华被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司被执行人衡南县蓉华石材加工场异议人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）不服本院（2012）衡中法执字第107-3号执行裁定（以下简称107-3号裁定），向本院提出异议，本院以（2013）衡中法执异字第45……