侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初40号

注册商标专用权依法受法律保护。原告为“王朝”、“”以及“”商标的商标权人，依法享有注册商标专用权。涉案葡萄酒与原告注册商标“王朝”、“”以及“”核定使用的商品属于同一种商品。未经原告许可，涉案葡萄酒使用“王朝”以及与“”以及“”商标高度近似的标识，容易导致相关公众混淆，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告作为市场经营者，销售该商品，同样构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于被告因侵权所获得的利益或原告因被告侵权所受到的损失均无法查清，且无可参照的商标许可使用费。本院依法适用法定赔偿确定本案的赔偿数额。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告经营规模及侵权时间，原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳县快乐购超市

注册商标专用权依法受法律保护。原告为“王朝”、“”以及“”商标的商标权人，依法享有注册商标专用权。涉案葡萄酒与原告注册商标“王朝”、“”以及“”核定使用的商品属于同一种商品。未经原告许可，涉案葡萄酒使用“王朝”以及与“”以及“”商标高度近似的标识，容易导致相关公众混淆，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告作为市场经营者，销售该商品，同样构成对原告注册商标专用权的侵犯。被告应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于被告因侵权所获得的利益或原告因被告侵权所受到的损失均无法查清，且无可参照的商标许可使用费。本院依法适用法定赔偿确定本案的赔偿数额。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初40号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：射阳县快乐购超市长荡加盟店，住所地江苏省射阳县长荡镇长荡街府前路北侧。负责人：朱千南，男，1975年1月2日生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡石公田村。原告中法合营王朝葡萄酿酒……