（2017）湘10行终29号

本案的争议焦点是被诉处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据纠纷双方当事人李清明与李建文、李青文陈述及证人李松明、李生华的证词、李建文医院门诊病历等证据，桂阳县公安局认定李清明在2016年4月10日的纠纷中有殴打李建文的违法事实，所依据的证据可形成一个完整的证据链，足以支撑桂阳县公安局所认定的案件事实。被诉复议决定符合法定程序，维持被诉处罚决定并无不当。李清明诉称桂阳县公安局作出的被诉处罚决定证据不足、事实不清与实际不符，不予采纳。据此，被诉处罚决定及复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条、第十条第一款的规定，一审判决：“驳回原告李清明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清明负担。”上诉人李清明不服上述行政判决上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、被诉处罚决定显失公正，李建文、李青文故意伤害李清明，李清明系正当防卫；二、桂阳县公安局洋市派出所未履行保护李清明人身权、财产权的法定职责违法，周卫国作为该派出所副所长知法犯法，应当追

本案的争议焦点是被诉处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。根据纠纷双方当事人李清明与李建文、李青文陈述及证人李松明、李生华的证词、李建文医院门诊病历等证据，桂阳县公安局认定李清明在2016年4月10日的纠纷中有殴打李建文的违法事实，所依据的证据可形成一个完整的证据链，足以支撑桂阳县公安局所认定的案件事实。被诉复议决定符合法定程序，维持被诉处罚决定并无不当。李清明诉称桂阳县公安局作出的被诉处罚决定证据不足、事实不清与实际不符，不予采纳。据此，被诉处罚决定及复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院关于适用《中

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终29号上诉人（原审原告）李清明，男。委托代理人李经通（李清明之父），男，住湖南省桂阳县雷坪镇青兰村*组。被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道17号。法定代表人谭军龙，该局局长。委托代理人黄明磊，男，住湖南省桂阳县公安局院内。被上诉人（原审被告）桂阳县人民政府，住所地湖南省桂阳县龙潭街道八字塘社区。法定代表人黄……