民间借贷纠纷 （2021）湘06民终2370号

未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告方辉与被告冯军签订的借条载明了原告均是以顺达寄卖行的身份向被告冯军提供借款，且根据原告在庭审中的陈述，原告开设的顺达寄卖行有从事借贷方面的业务。法院认为，原告以顺达寄卖行的身份向外放贷，明显未取得放贷资格，且以营利为目的，故依法认定原告方辉（顺达寄卖行）与被告冯军签订的民间借贷合同无效。基于被告冯军从原告方辉处取得的现金50000元的事实，被告冯军应当予以财产返还。现被告主张已还原告本金及利息57440元，法院结合被告的还款的时间及金额，就原告已返还金额认定如下：1．自2019年4月27日至2019年7月2日，被告共向原告及原告妻子微信支付33640元。法院认为其中2019年6月2日被告向原告妻子扫二维码支付的40元，在支付方式及金额上明显不符合双方在此次双方借贷关系中的往来，故就该笔金额法院依法不予在本案中作为还款金额采纳。根据双方的借条出具时间，被告在此期间向原告仅借款10000元，而还款远远超过10000元，明显不符合情理，故法院依法认定被告在此期间向原告返还了2019年2月

未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告方辉与被告冯军签订的借条载明了原告均是以顺达寄卖行的身份向被告冯军提供借款，且根据原告在庭审中的陈述，原告开设的顺达寄卖行有从事借贷方面的业务。法院认为，原告以顺达寄卖行的身份向外放贷，明显未取得放贷资格，且以营利为目的，故依法认定原告方辉（顺达寄卖行）与被告冯军签订的民间借贷合同无效。基于被告冯军从原告方辉处取得的现金50000元的事实，被告冯军应当予以财产返还。现被告主张已还原告本金及利息57440元，法院结合被告的还款的时间及金额，就原告已返还金额认定如下：1．自2019年4月27日

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2370号上诉人（原审原告）：方辉，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯军，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：冯强，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县，系被上诉人冯军弟弟。上诉人方辉因与被上诉人冯……