其他行政行为 （2017）最高法行申8185号

本案的核心争议是汪爱英、姚尚旗的起诉是否已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，汪爱英、姚尚旗的房屋2009年10月即交给拆迁公司验收并予以拆除，其当时即应当知道房屋被征收拆迁的事实，故其于2016年10月提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。关于汪爱英、姚尚旗所提本案请求确认行政行为无效，不存在起诉期限限制或者可以突破起诉期限的申请理由，没有法律依据。不超过法定起诉期限是人民法院受理并实体审理行政案件的条件之一，本案并未进入实体审理，原审裁定对汪爱英、姚尚旗所提本案所涉行政行为无效的其他事由不予审查说明亦无不当。综上，汪爱英、姚尚旗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

本案的核心争议是汪爱英、姚尚旗的起诉是否已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，汪爱英、姚尚旗的房屋2009年10月即交给拆迁公司验收并予以拆除，其当时即应当知道房屋被征收拆迁的事实，故其于2016年10月提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限。关于汪爱英、姚尚旗所提本案请求确认行政行为无效，不存在起诉期限限制或者可以

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪爱英，女，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚尚旗，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。刘宜林，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被申请人（……