（2015）南行终字第00250号

上诉人在向财政部门申报淘汰落后产能获取财政专项资金的过程中，伪造了申报材料，申报材料上面加盖有单位印章，上诉人称此为经办人个人行为的说法缺乏事实和证据支持，不能成立。该笔专项资金在司法程序中被用于偿还上诉人单位债务，实际上为上诉人公司所使用，上诉人上诉称未获得该笔款项的理由不能成立。该专项资金虽经审批，但现查实上诉人属于虚报材料骗取财政奖励资金，应当追回。被上诉人桐柏县财政局作出的桐财监字（2014）05号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司的上诉理由不能成立，一审判决证据充分，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2015）桐行初字第00019号行政判决。二审诉讼费50元，由上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尹应哲代理审判员　　张　鹏代理审判员　　郭　娟二〇一六年一月二十九日书　记　员　　刘冰心 来自：www.

上诉人在向财政部门申报淘汰落后产能获取财政专项资金的过程中，伪造了申报材料，申报材料上面加盖有单位印章，上诉人称此为经办人个人行为的说法缺乏事实和证据支持，不能成立。该笔专项资金在司法程序中被用于偿还上诉人单位债务，实际上为上诉人公司所使用，上诉人上诉称未获得该笔款项的理由不能成立。该专项资金虽经审批，但现查实上诉人属于虚报材料骗取财政奖励资金，应当追回。被上诉人桐柏县财政局作出的桐财监字（2014）05号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司的上诉理由不能成立，一审判决证据充分，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00250号上诉人（一审原告）桐柏翔阳玻璃有限公司。法定代表人郑水荣，任董事长。委托代理人张兴宽，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县财政局。法定代表人朱长江，任局长。出庭应诉负责人宋兴保，该局副局长。委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。上诉人桐柏翔阳玻璃有限公司因与被上诉人桐柏县财政局行政处罚纠纷一案，……