建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民终2969号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张晓主张其系从张立海处清包的工程，虽张立海、张雅忠、袁忠美予以否认，并抗辩称工程是宋文有承包的，张晓与张立海没有任何关系，已付的工程款8.5万元也是宋文有给付的。因宋文有已于2016年去世，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认已付的工程款是宋文有给付的。关于张晓与张立海之间是否存在建设工程施工合同，张晓提交了张雅忠出具的证明，从证明内容看，张立海与张晓之间确实存在建设工程施工合同关系，且已付的8万元系张立海给付张晓的，结合张晓提交的其他证据，能够认定张晓与张立海之间存在建设工程施工合同关系，且张立海尚欠一部分工程款未予给付。故对张立海、张雅忠、袁忠美的抗辩不予采信，张立海应承担给付张晓工程款的责任。根据合同的相对性，对张晓要求张雅忠、袁忠美承担连带给付责任的诉请，一审法院不予支持。因张晓、张立海未约定付款期限，张晓可以随时向张立海主张工程款，故张晓本次

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张晓主张其系从张立海处清包的工程，虽张立海、张雅忠、袁忠美予以否认，并抗辩称工程是宋文有承包的，张晓与张立海没有任何关系，已付的工程款8.5万元也是宋文有给付的。因宋文有已于2016年去世，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认已付的工程款是宋文有给付的。关于张晓与张立海之间是否存在建设工程施工合同，张晓提交了张雅忠出具的证明，从证明内容看，张立海与张晓之间确实

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2969号上诉人（原审原告）：张晓，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立海，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雅忠（系张立海的父亲），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：袁忠美（系张立海的弟媳），住吉林省吉林市。上诉人张晓因与……