买卖合同纠纷 （2016）浙08民申2号

本案所涉两份烟煤的合同在庭审中均予以出示并经双方当事人进行质证；申请人在原审时并未向法庭提交“要求退回低质无烟煤的请示报告”，该证据系在再审审查时提交。故原审在确定烟煤合同未履行的情况下，综合整个案件的事实，按照双方当事人在两份合同中均约定的违约责任，作出裁决并无不当。申请人在再审审查阶段提交的材料，不足以推翻原审认定的事实，故其申请再审的事由不能成立。综上，江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请。审　判　长　　郑日知代理审判员　　郝宽国代理审判员　　胡建涛二〇一六年六月八日书　记　员　　曾祺玮 来源：百度

本案所涉两份烟煤的合同在庭审中均予以出示并经双方当事人进行质证；申请人在原审时并未向法庭提交“要求退回低质无烟煤的请示报告”，该证据系在再审审查时提交。故原审在确定烟煤合同未履行的情况下，综合整个案件的事实，按照双方当事人在两份合同中均约定的违约责任，作出裁决并无不当。申请人在再审审查阶段提交的材料，不足以推翻原审认定的事实，故其申请再审的事由不能成立。综上，江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西省铅山县星源实业有限公司的再审申请。审　判

衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申2号再审申请人（原审被告）：江西省铅山县星源实业有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇。法定代表人：郑火旺，经理。委托代理人詹田均，铅山县法律援助中心律师，该公司法律顾问。再审被申请人（原审原告）：浙江省常山县巨立商贸有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。法定代表人：符红锋，董事长。再审申请人江西省铅山县星源实业有限公司与被申请人……