买卖合同纠纷 （2012）六民二终字第00239号

庐江徽园材料厂与大裂谷公司之间的诉争属货物买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖协议虽没有书面合同，但双方口头协议依法成立，法律应予保护。现原告要求被告支付下欠货款58320元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称，仿古城墙砖价格过高，与口头约定不一致，该辩称意见并未提供有效证据加以证明，不予采信。同时被告辩称，原告送货单上须经公司工作人员徐文君签名有效，该辩称意见属被告方内部规定，不能对抗善意第三人，同时崔胜华是被告方风景区经理，因此，被告该辩称意见不能成立。至于原告要求被告赔偿因向被告催要货款所发生的相关费用损失2700元，该项主张因原、被告双方未进行约定，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽省庐江县徽园古典园林建材料厂货款58320元；二、驳回原告安徽省庐江县徽园古典园林建筑材料厂要求被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司支付住宿费等损失2700元的诉讼请求。本案受理费1260元，由被告安徽皖西大裂谷旅游开发有限公

庐江徽园材料厂与大裂谷公司之间的诉争属货物买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖协议虽没有书面合同，但双方口头协议依法成立，法律应予保护。现原告要求被告支付下欠货款58320元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告辩称，仿古城墙砖价格过高，与口头约定不一致，该辩称意见并未提供有效证据加以证明，不予采信。同时被告辩称，原告送货单上须经公司工作人员徐文君签名有效，该辩称意见属被告方内部规定，不能对抗善意第三人，同时崔胜华是被告方风景区经理，因此，被告该辩称意见不能成立。至于原告要求被告赔偿因向被告催要货款所发生的相关费用损失2700元，该项主张因原、被告双方未进行约定，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二终字第00239号上诉人（一审被告）：安徽皖西大裂谷旅游开发有限公司。法定代表人：吴春生，该公司经理。委托代理人：崔胜华，男，汉族，1961年12月18日生，住安徽省巢湖庐江县，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：安徽省庐江县徽园古典园林建筑材料厂。负责人：吴冰，该厂厂长。委托代理人：沈业春。委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。安……