生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终2039号

当事人对其自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张是被被告丁某文绊倒或者撞到或者踩到而导致摔倒受伤，故其有责任提供相应的证据证明其事实主张。在其提供的证据中，正定中学的证明中显示：我校高三学生任某鑫，在校期间不慎与另一名学生发生碰撞，导致膝盖受伤，未明确说明与被告丁某文发生碰撞，在其提供的正定县公安局车站派出所出具的出警记录中显示的也只有原告的自称，以及原、被告都将在正定中学楼道的录像视频作为证据使用的被告提供的录像视频也不能明确显示原告是否与被告丁某文发生了碰撞，而且原告任某鑫明确表示没有踩到被告丁某文的后脚跟。所以，原告所提供的证据不能证明其事实主张，故原告应当承担不利的后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某鑫的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，上诉人任某鑫主张是被丁某文绊倒或者撞到或者踩到而导致摔倒受伤，其提供的证据均不足以证明

当事人对其自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张是被被告丁某文绊倒或者撞到或者踩到而导致摔倒受伤，故其有责任提供相应的证据证明其事实主张。在其提供的证据中，正定中学的证明中显示：我校高三学生任某鑫，在校期间不慎与另一名学生发生碰撞，导致膝盖受伤，未明确说明与被告丁某文发生碰撞，在其提供的正定县公安局车站派出所出具的出警记录中显示的也只有原告的自称，以及原、被告都将在正定中学楼道的录像视频作为证据使用的被告提供的录像视频也不能明确显示原告是否与被告丁某文发生了碰撞，而且原告任某鑫明确

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2039号上诉人（原审原告）：任某鑫,住河北省秦皇岛市海港区。法定代理人：任某，男，1971年9月15日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）：丁某文，住石家庄市。法定代理人：丁某，男，1972年2月22日出生，汉族，住址，系丁某文之父。法定代理人赵某，女，1972年8月12日出生，汉族，住址。系被上诉人之母。被上诉人（原审被告）丁……