（2014）泉民初字第651号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告隆鹰公司与被告姚建英签订的《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告姚建英拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告称《结算协议》上载明的“公司给予优惠2186元”以被告清偿货款为条件，但《结算协议》中并未有相关内容体现这一条件，因此原告的意见本院不予采纳，被告的欠款数额应为890000元（以原告确认的892186元为基数，扣除优惠部分的2186元）。经核查，原告庭审中确认的违约金计算标准（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）与《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》中确定的违约金计算标准（每日按货款的0.5%计算）相比，确有降低，原告此举系对自己权利的处分，本院予以准许，故本案应以起诉之日起至被告实际还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算违约金。《中华人民共和国合
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告隆鹰公司与被告姚建英签订的《隆鹰商标品牌代理及产品销售合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告姚建英拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告称《结算协议》上载明的“公司给予优惠2186元”以被告清偿货款为条件，但《结算协议》中并未有相关内容体现这一条件，因此原告的意见本院不予采纳，被告的欠款数额应为890000元（以原告确
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第651号原告：福建省南安市隆鹰鞋业有限公司，住所地南安市。法定代表人：陈奋展，该公司总经理。委托代理人：黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被告：姚建英，男，户籍地河南省，现住内蒙古包头市。被告：王国梅，女，户籍地内蒙古包头市。原告福建省南安市隆鹰鞋业有限公司（下称隆鹰公司）与被告姚建英、王国梅特许经营合同纠纷一案，本院于2014年5月1……