建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁05民终655号

潍坊金盛达公司、江苏省建筑工程公司签订的《临设活动房合同书》《活动板房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。对潍坊金盛达公司提交的活动板房结算单，江苏省建筑工程公司不予认可，主张没有经过江苏省建筑工程公司盖章确认，但该结算单上有江苏省建筑工程公司现场管理人员蔡家金及项目经理胡庆枝签字确认，对结算单一至三项的确认行为系蔡家金与胡庆枝履行职责的职务行为，且与《临设活动房合同书》《活动板房补充协议》的内容相互印证，一审法院予以采信。活动板房结算单中包含借款20,000元，潍坊金盛达公司无证据证实该借款与涉案合同有关，也无证据证实借款经过了江苏省建筑工程公司的同意或经办人履行的系职务行为，故对该借款部分不予支持。涉案工程款已由双方结算确认，无进行鉴定之必要。江苏省建筑工程公司提出潍坊金盛达公司主张的工程款中包含有20多万元的个人借款，但其提交的录音证据内容中无双方确认工程款中含有20多万元个人借款的明确内容，上述证据不足以证实其抗辩主张。况且补充协议签订之前，合同书约定的612,000元价款已支付完毕，补充协议签订之后，江苏省建筑工程

潍坊金盛达公司、江苏省建筑工程公司签订的《临设活动房合同书》《活动板房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。对潍坊金盛达公司提交的活动板房结算单，江苏省建筑工程公司不予认可，主张没有经过江苏省建筑工程公司盖章确认，但该结算单上有江苏省建筑工程公司现场管理人员蔡家金及项目经理胡庆枝签字确认，对结算单一至三项的确认行为系蔡家金与胡庆枝履行职责的职务行为，且与《临设活动房合同书》《活动板房补充协议》的内容相互印证，一审法院予以采信。活动板房结算单中包含借款20,000元，潍坊金盛达公司无证据证实该借款与涉案合同有关，也无证据证实借款经过了江

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终655号 上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号,统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊金盛达钢结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道九级村221号,……