盗窃 （2015）深中法刑二终字第550号

上诉人刘达俄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘达俄的犯罪行为一直处于监控之下，其最后未能盗走自行车系因其意志以外的原因，属未遂，依法对其从轻处罚。上诉人刘达俄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘达俄提出的关于原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定的犯罪事实有证人龚某、张某二人的证言予以证实，上诉人刘达俄本人在侦查阶段和原审庭审阶段均对涉案事实供认不讳；另原判已综合考虑上诉人刘达俄的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，对其所作量刑并无不当，故对上述理由本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　姚　　　　辉审　判　员　林　 福　 星代理审判员　袁　　　　琰二〇一五年七月三十一日书　记　员　徐雪霞（兼）

上诉人刘达俄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘达俄的犯罪行为一直处于监控之下，其最后未能盗走自行车系因其意志以外的原因，属未遂，依法对其从轻处罚。上诉人刘达俄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人刘达俄提出的关于原判认定事实不清、量刑过重的上诉理由，经查，原判认定的犯罪事实有证人龚某、张某二人的证言予以证实，上诉人刘达俄本人在侦查阶段和原审庭审阶段均对涉案事实供认不讳；另原判已综合考虑上诉人刘达俄的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，对其所作量刑并无不当，故对上述理由本院均不予采纳。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第550号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘达俄，男。2009年9月29日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月22日刑满释放；2013年8月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院……