被继承人债务清偿纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4265号

合法的民间借贷关系受法律保护。依前述鉴定结论可以确定讼争借条上的文字均由曹某乙书写，其上的内容可反映出曹某乙有与曹某甲建立债权债务关系的意思表示。就证人证言之争议，由于证言中关于借款债务的内容来源于曹某甲的妻子，属传闻证据，而通过证人所描述交付钱款的过程也不能确定交付原因及具体数额，故该证言之证明力较弱，不能支持举证目的。借条中记载的数额不大，在本地一般家庭的支付能力范围之内，更何况在亲属之间发生的借款中，通常是在收取借款同时或之后出具借条，鲜有在未收款的情况下预先出具借条的情形，故原审法院认定讼争民间借贷关系生效。虽然在民间借贷的实践中，撕掉借条是消灭债权债务的形式之一，但并不能排除因出借人保管不当或疏忽大意导致借条出现撕痕的情形。从讼争借条上的撕痕形状及其他部位的表面保持基本平整等情况来看，并不符合撕毁借条的通常外观形式，在无相反证据的情况下，仅凭借条上的撕痕并不能径行认定债权债务已经消灭。曹某乙已经去世，其所负借款债务应由其继承人即杨某某在继承遗产的范围内负责清偿。借条中未明确记载还款时间，曹某甲可以随时主张权利，在其主张权利之前，诉讼时效期间尚未起算，故杨某某辩称超过诉讼时效之

合法的民间借贷关系受法律保护。依前述鉴定结论可以确定讼争借条上的文字均由曹某乙书写，其上的内容可反映出曹某乙有与曹某甲建立债权债务关系的意思表示。就证人证言之争议，由于证言中关于借款债务的内容来源于曹某甲的妻子，属传闻证据，而通过证人所描述交付钱款的过程也不能确定交付原因及具体数额，故该证言之证明力较弱，不能支持举证目的。借条中记载的数额不大，在本地一般家庭的支付能力范围之内，更何况在亲属之间发生的借款中，通常是在收取借款同时或之后出具借条，鲜有在未收款的情况下预先出具借条的情形，故原审法院认定讼争民间借贷关系生效。虽然在民间借贷的实践中，撕掉借条是消灭债权债务的形式之一，但并不能排除因出借人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4265号上诉人（原审被告）杨某某，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市XX城XX路XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）曹某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号。上诉人杨某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）……