（2015）镇行终字第00113号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》中，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定”的批复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。本案中，第三人虽已超过法定退休年龄，但与原告已形成事实劳动关系，且未享受养老保险待遇，被告根据第三人申请时的陈述，并在向原告送达了举证通知书后，原告未能向被告举出相关事实证据，结合原告出具的收入证明及道路交通事故认定书，认定第三人为原告单位职工，在事发当日，驾驶三轮电动车上班的路上，发生非本人主要责任交通事故的事实，符合工伤认定证据采信相关规则的规定，事实清楚，证据充分，予以采信。被告作出的上述决定，在认定程序上并无不当处、适用法律正确，作出的工伤认定决定亦是正确的。综上，原告的诉称事实和理由，因缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》中，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用工伤保险条例的有关规定进行工伤认定”的批复，应当适用《工伤保险条例》的有关规定。本案中，第三人虽已超过法定退休年龄，但与原告已形成事实劳动关系，且未享受养老保险待遇，被告根据第三人申请时的陈述，并在向原告送达了举证通知书后，原告未能向被告举出相关事实证据，结合原告出具的收
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）镇行终字第00113号上诉人（原审原告）镇江润扬调味品有限公司。住所地：镇江市丹徒区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人李国权，该公司经理。委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。法定代表人缪其国，该局局长。出庭负责人吕庆，该局副局……