民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第1300号

合法的借贷关系受法律保护。对双方争议的问题，根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证，本院认定如下：根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告沈玉英认可借据中的签名，亦认可收到10000元现金，故应认定原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。被告虽抗辩称其所借的款系预支的工程人工费，并非民间借贷，但其提交的证据均系复印件，其提交的证据和证人证言亦不能证实原告和被告之间存在直接的劳务关系，且借款用途并非民间借贷关系成立的必要条件，故对被告的该抗辩主张，不予采信。原告虽主张当时口头约定借款期限为两个月，但未提交证据，且被告不予认可，应认定该笔借款为不定期无息借款，故对原告的该主张，不予采信。因系不定期借款，债权人即本案原告可随时主张被告还款，故对被告抗辩的已超过诉讼时效的主张，不予支持。对于被告抗辩称与原告还存在其他纠纷，且已经多支付了18766元，因与本案不是同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告沈玉英于本判决生效之日起十日内向原告石兰华偿付借款10000元及利息（利

合法的借贷关系受法律保护。对双方争议的问题，根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证，本院认定如下：根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告沈玉英认可借据中的签名，亦认可收到10000元现金，故应认定原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。被告虽抗辩称其所借的款系预支的工程人工费，并非民间借贷，但其提交的证据均系复印件，其提交的证据和证人证言亦不能证实原告和被告之间存在直接的劳务关系，且借款用途并非民间借贷关系成立的必要条件，故对被告的该抗辩主张，不予采信。原告虽主张当时口头约定借款期限为两个月，但未提交证据，且被告不予认可，应认定该笔借款为不定期无

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1300号上诉人（原审被告）沈玉英，女，汉族。委托代理人吕春再。被上诉人（原审原告）石兰华，男，汉族。委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。上诉人沈玉英因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告持有被告沈玉……