受贿 （2015）成铁中刑终字第14号

上诉人（原审被告人）陈科宇身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱财人民币32万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人申请排除陈科宇庭前向检察机关作的四次供述，认为这四次供述属于疲劳审讯，且陈科宇为了能顺利的与妻子进行试管婴儿手术，2014年2月15日才按照检察官的提示承认收受了李某甲32万元，是诱供，应当作为非法证据予以排除的意见，本院认为，通过对陈科宇四次供述的时间、地点、供述内容等方面进行审查，并未出现办案人员对陈科宇进行疲劳审讯和诱供的情形，且四次供述均经本人核对并签字捺印。其辩称为了能顺利的与妻子进行试管婴儿手术，才按照检察官的提示承认收受了李某甲32万元的解释，与在案证据所证事实以及常情常理不符，故对非法证据排除的辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人陈科宇及其辩护人提出陈科宇只是铁路局交班会确定的车辆置换方案的执行者，其没有收受李某甲的32万元，而利用职务上的便利为李某甲谋取利益，行为不应构成受贿罪的辩解、辩护意见。经查，在成都铁路局与金昌公司开展车辆置换业务期间，陈科宇是成都铁路局运输处施工管理科副科长、科长，主要负责审批、编制施工计划、方案，

上诉人（原审被告人）陈科宇身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人钱财人民币32万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人及其辩护人申请排除陈科宇庭前向检察机关作的四次供述，认为这四次供述属于疲劳审讯，且陈科宇为了能顺利的与妻子进行试管婴儿手术，2014年2月15日才按照检察官的提示承认收受了李某甲32万元，是诱供，应当作为非法证据予以排除的意见，本院认为，通过对陈科宇四次供述的时间、地点、供述内容等方面进行审查，并未出现办案人员对陈科宇进行疲劳审讯和诱供的情形，且四次供述均经本人核对并签字捺印。其辩称为了能顺利的与妻子进行试管婴儿手术，才按照检察官的提示承认收受了李某甲32万

成都铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2015)成铁中刑终字第14号原公诉机关成都铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈科宇，男，1970年3月27日出生，汉族，现住成都市。因本案于2014年2月14日被指定居所监视居住；同月17日被刑事拘留；同月28日被逮捕；同年5月24日由成都铁路运输检察院决定取保候审，同年7月23日由成都铁路运输法院决定继续取保候审，2015年1月21日由成都铁路运输法院……