民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2014号

合法的借贷关系受法律保护。根据各方当事人的诉辩观点，本案争议的焦点主要为：一、2012年8月2日双方间是否存在25万元借款的法律关系，该款颜长征、周秀莲是否已经清偿；二、王恵丽主张的2012年8月15日60万元借款是否超过诉讼时效。对此，综合分析如下：一、关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，涉案证据表明，2012年8月2日颜长征出具25万元借条的原因，系王恵丽之夫与颜长征等三人在终止合伙事务后经结算而形成的，双方对其真实性均无异议，此时应依法认定王恵丽与颜长征间存在合法的民间借贷法律关系，不再以原基础法律关系确定。故颜长征、周秀莲辩称双方间不存在民间借贷关系的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。同时，颜长征、周秀莲辩称在合伙终止结算时，按照三人合伙投资约定，颜长征按比例仅应退回王恵丽15万元，且已经付清该款的意见，无充分有效证据证明，且与颜长征、周秀莲在诉讼中作出的相关认可陈述自相矛盾，违反禁止反言原则，不予认定。二、关于争议焦点二。本案中，双方对在2012年8月1

合法的借贷关系受法律保护。根据各方当事人的诉辩观点，本案争议的焦点主要为：一、2012年8月2日双方间是否存在25万元借款的法律关系，该款颜长征、周秀莲是否已经清偿；二、王恵丽主张的2012年8月15日60万元借款是否超过诉讼时效。对此，综合分析如下：一、关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，涉案证据表明，2012年8月2日颜长征出具25万元借条的原因，系王恵丽之夫与颜长征等三人在终止合伙事务后经结算而形成的，双方对其真实性均无异议，此时应依法认定王恵丽与颜长征间存在合法的民间

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2014号上诉人（原审被告）：颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：周秀莲，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王恵丽，女，1967年2月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人……