走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）合刑终字第00041号

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证；第二款规定，人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。本案侦查人员唐某、李某以及协助侦查人员执行职务的驾驶员周某，在对涉嫌贩毒的被告人格某实施抓捕时，目击了被告人格某将装有毒品疑似物的铁盒子扔在汽车车肚底下的犯罪情况，可以就目击的犯罪情况作为证人作证。被告人格某及其辩护人对三人所作的证言有异议，辩护人申请三人出庭作证，且三人的证言对案件定罪量刑有重大影响，认为确有必要，依法通知三人出庭作证，符合上述法律规定。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，与担任过本案证人的侦查人员应当回避，不属同一概念。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条第三项规定了担任过本案证人的侦查人员应当回避。该规定针对的是非因侦查人员身份而接触、目击到犯罪情况，需要作为证人出庭作证的人，不应再担任该案的侦查人员，但对于因侦查工作需要而接触、目击犯罪情况的侦查人员，其出庭作证则不能适用该条回避的规定。故上述辩护意见缺乏法律依据，予采信。关于被告人格某提出侦查人员在讯问时对其实施殴打，申请排除非法证据的辩解意见；其辩护人提出侦查人员采用引诱

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证；第二款规定，人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。本案侦查人员唐某、李某以及协助侦查人员执行职务的驾驶员周某，在对涉嫌贩毒的被告人格某实施抓捕时，目击了被告人格某将装有毒品疑似物的铁盒子扔在汽车车肚底下的犯罪情况，可以就目击的犯罪情况作为证人作证。被告人格某及其辩护人对三人所作的证言有异议，辩护人申请三人出庭作证，且三人的证言对案件定罪量刑有重大影响，认为确有必要，依法通知三人出庭作证，符合上述法律规定。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，与担任过本案证人的侦查人员应当回避，不属同一概念。《中华人民共和国刑

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑终字第00041号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）格某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检……