民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2407号

本案原、被告之间构成民间借贷关系而非股权出资关系。本案中，被告虽将原告的20万元款项记于其股东王鹏涛名下，但并未取得原告及第三人王鹏涛的认可，原告亦未享有股东的相关权利，被告辩称原告为其公司隐形股东的抗辩观点不能成立，原、被告之间应为民间借贷关系。原公司商丘互生彩印包装股份有限公司更名为被告新互生公司后，被告应对原公司的债务负清偿责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决被告商丘新互生彩印包装股份有限公司偿还原告李德孝借款10万元。新互生公司不服，上诉称：被上诉人出资的20万元，隐藏在公司股东王鹏涛的份额之内，被上诉人与王鹏涛之间存在代持股的权利和义务关系。虽然上诉人出具了证明，同意退还被上诉人的投资款，但该行为是在被上诉人多次纠缠下出具的，违反了法律的强制性规定，在公司未进行任何清算的情况下，该行为属于抽逃资金的行为，侵犯了第三人利益，是无效的。被上诉人要求返还的是投资款，应适用《公司法》的相关规定；双方不存

本案原、被告之间构成民间借贷关系而非股权出资关系。本案中，被告虽将原告的20万元款项记于其股东王鹏涛名下，但并未取得原告及第三人王鹏涛的认可，原告亦未享有股东的相关权利，被告辩称原告为其公司隐形股东的抗辩观点不能成立，原、被告之间应为民间借贷关系。原公司商丘互生彩印包装股份有限公司更名为被告新互生公司后，被告应对原公司的债务负清偿责任，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决被告商丘新互生彩印包装股份有限公司偿还原告李德孝

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2407号上诉人（原审被告）商丘新互生彩印包装股份有公司。统一社会信用代码：91411400095145113T。法定代表人陈钦领，职务：董事长。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李德孝，又名李某，男，1943年7月15日出生，汉族。委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师。原审第三人王鹏涛，男，1978年9……