（2015）岩行终字第121号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条明确规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条进一步规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人漳平市公安局作为易金荣居住地公安机关对上诉人易金荣违反治安管理行为作出治安管理行政处罚，权源有据，上诉人对此提出的异议理由不成立。从被上诉人提供的证据来看，被上诉人立案后，依法对上诉人制作询问笔录、处罚前的告知笔录，告知上诉人享有陈述、申辩的权利、拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并经集体研究后作出被诉行政处罚决定程序合法。上诉人虽对此出异议，但举证不能，本院依法不予支持。上诉人易金荣对小潭村山林权属纠纷的民事判决不满，本可依法通过申诉途径解决，但其在漳平市溪南镇村工作人员的多次劝阻下，仍然不听劝阻，于2015年3月30日携
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条明确规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条进一步规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人漳平市公安局作为易金荣居住地公安机关对上诉人易金荣违反治安管理行为作出治安管理行政处罚，权源有据，上诉人对此提出的异议理由不成立。从被
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行终字第121号上诉人（原审原告）易金荣，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审被告）漳平市公安局，住所地漳平市菁城街道江滨路80号。法定代表人赖杭南，局长。委托代理人陈建平，男，1974年1月30日出生，漳平市公安局副局长，住漳平市。委托代理人杜前途，男，1967年11月20日出生，漳平市公安局法制大队大队长，……