保证合同纠纷 （2017）沪01民终10941号

保证人应当在担保范围内承担保证责任。本案中，XX公司未与陈晓瑾解除劳动合同，拖欠陈晓瑾工资、保密补贴、饭贴等，陈晓瑾所主张的权利属于合法债权，应受法律保护。本案主要存在以下争议问题：一、关于胡哲民的担保期间及应当承担的担保范围。首先，胡哲民在《确认函》中表示就XX公司应向其员工支付的工资、各类保险等款项承担不可撤销的连带担保责任，并在“担保人”处签名，其就担保行为及担保范围之意思表示真实明确。虽《确认函》中并无陈晓瑾等员工即债权人的签名，但陈晓瑾于事后取得《确认函》并对此未表示异议，故胡哲民与陈晓瑾间保证合同依法成立。其次，虽《确认函》中XX公司表示于2015年6月30日前履行其欠付员工工资等债务，但当时债权债务具体数额并未明确，XX公司欠付陈晓瑾之债务数额直至2016年1月经劳动仲裁裁决才予以确定，因此，本案保证期间在未经明确约定的情况下，应从2016年1月的劳动仲裁裁决生效后债权债务明确之时起算6个月，而陈晓瑾向法院提起诉讼时间为2016年7月，并未超过保证期间主张保证责任，故陈晓瑾要求胡哲民承担保证责任之主张，有据可循。XX公司应当支付陈晓瑾327,757.12元，经核实，清单中

保证人应当在担保范围内承担保证责任。本案中，XX公司未与陈晓瑾解除劳动合同，拖欠陈晓瑾工资、保密补贴、饭贴等，陈晓瑾所主张的权利属于合法债权，应受法律保护。本案主要存在以下争议问题：一、关于胡哲民的担保期间及应当承担的担保范围。首先，胡哲民在《确认函》中表示就XX公司应向其员工支付的工资、各类保险等款项承担不可撤销的连带担保责任，并在“担保人”处签名，其就担保行为及担保范围之意思表示真实明确。虽《确认函》中并无陈晓瑾等员工即债权人的签名，但陈晓瑾于事后取得《确认函》并对此未表示异议，故胡哲民与陈晓瑾间保证合同依法成立。其次，虽《确认函》中XX公司表示于2015年6月30日前履行其欠付员工工资等

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10941号上诉人（原审被告）：胡哲民，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓瑾，女，1988年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李金带，上海博京律师事务所律……