保险纠纷 （2014）长民终字第00473号

原告与被告保险公司就原告的车辆晋D某货车所签订的交强险和商业险保险合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告在保险合同有效期内发生事故，原告产生的车损应当由被告在车损险限额范围内予以赔偿；给第三人造成的损失首先应当由被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告从第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告保险公司不能证明存在免责事由，故对原告请求的两车的车损及产生的合理诉求部分予以支持。但对原告提起的超出法律规定部分请求不予支持。被告诉前已经赔付原告及三者车损计40500元理赔款应当予以折抵。原告诉请的10000元施救费等损失证据不足，且属于重复主张，本院不予支持。对被告当庭提出的追加豪沃无牌车责任人为本案被告的申请，因其主张的时间已经超过法律规定的申请期间，本院当庭口头予以驳回。对被告抗辩的两车之间协议免除了对方车辆交强险无责时也应赔偿原告部分车损的理由予以采纳，理由是交强险合同中明确约定，无责任时承保公司也应当赔偿三者财产损失限额2000元，故应在赔偿总额中予以相应冲减。被告抗辩两车修理费与本起事故缺乏关联性，同时又当庭陈述称，经保险人勘查定损已经对两车进行了定损及赔付，其前后表

原告与被告保险公司就原告的车辆晋D某货车所签订的交强险和商业险保险合同合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告在保险合同有效期内发生事故，原告产生的车损应当由被告在车损险限额范围内予以赔偿；给第三人造成的损失首先应当由被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告从第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告保险公司不能证明存在免责事由，故对原告请求的两车的车损及产生的合理诉求部分予以支持。但对原告提起的超出法律规定部分请求不予支持。被告诉前已经赔付原告及三者车损计40500元理赔款应当予以折抵。原告诉请的10000元施救费等损失证据不足，且属于重复主张，本院不予支持。对被告当庭提出的追加豪沃无

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00473号上诉人（原审原告）李路新，男，汉族。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地财险黎城营销服务部）。法定代表人邰景春，任该服务部经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。被上诉人黎城广通汽车联运有限公司（以下简称广通公司）。法定代……