买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第322号

本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案的争议焦点为沈涵沛、蒋群是否应向泰湘公司支付货款548，616.4元。沈涵沛与泰湘公司签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》购买预拌混凝土，该混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，泰湘公司按照合同的约定向沈涵沛供应了预拌混凝土，李波系泰湘公司的业务员，泰湘公司通过李波向沈涵沛收取了部分货款。2013年5月25日，经泰湘公司与沈涵沛核对确认，沈涵沛尚欠泰湘公司货款437，240.4元，沈涵沛保证在2013年6月25日前支付给泰湘公司；如在2013年6月底前未付清，沈涵沛同意将该项目所用混凝土5568.8方的货款，按照单价上调20元／方计算，共计增加111，376元，共计欠款为548，616.4元。因沈涵沛没有按照约定的期限（2013年6月底前）履行支付所欠货款的义务，故应按照单价上调20元／方计算，沈涵沛欠泰湘公司的货款为548，616.4元，减去2013年8月26日沈涵沛向李波转账支付货款100，000元，沈

本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的期限、质量交付买卖标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案的争议焦点为沈涵沛、蒋群是否应向泰湘公司支付货款548，616.4元。沈涵沛与泰湘公司签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》购买预拌混凝土，该混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，泰湘公司按照合同的约定向沈涵沛供应了预拌混凝土，李波系泰湘公司的业务员，泰湘公司通过李波向沈涵沛收取了部分货款。2013年5月25日，经泰湘公司与沈涵沛核对确认，沈涵沛尚欠泰湘公司货款437，240.4元，沈涵沛保证在2013年6月25日前

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第322号上诉人（原审被告）沈涵沛，男，汉族。上诉人（原审被告）蒋群，女，汉族。被上诉人（原审原告）郴州泰湘混凝土有限公司。法定代表人周卓，该公司总经理。委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李波，男，汉族。委托代理人孙智强，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。上诉人沈涵沛、蒋群因与被上诉人郴州泰湘混凝土有……