民间借贷纠纷 （2021）内22民终174号

包某2、银某共同生活期间，包某2分别于2018年5月12日、2018年7月16日借款20万元、3万元的事实，由包某2出具的借条、借据在卷佐证，予以确认，但以上债务无证据证明为家庭日常生活所用，对此银某也不认可，因此无法认定为包某2、银某的夫妻共同债务。2500元，包某1认可是追偿款，与本案不是同一法律关系，可作另案处理。2018年1月25日的包某2、银某出具的6万元借据，是包某2、银某出具给案外人刘新星的借据，债权人并非是包某1，该事实由2020年10月12日对刘新星的公安询问笔录可证实。综上，银某在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，判决：一、包某2在判决发生法律效力后立即偿还包某1借款20万元及其利息（利息自2018年5月15日起，按年利率15.4％计算至借款偿还完毕止）和3万元。二、驳回包某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。银某提交包某2微信朋友圈截图5页，证明包某2在

包某2、银某共同生活期间，包某2分别于2018年5月12日、2018年7月16日借款20万元、3万元的事实，由包某2出具的借条、借据在卷佐证，予以确认，但以上债务无证据证明为家庭日常生活所用，对此银某也不认可，因此无法认定为包某2、银某的夫妻共同债务。2500元，包某1认可是追偿款，与本案不是同一法律关系，可作另案处理。2018年1月25日的包某2、银某出具的6万元借据，是包某2、银某出具给案外人刘新星的借据，债权人并非是包某1，该事实由2020年10月12日对刘新星的公安询问笔录可证实。综上，银某在本案中不承担责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终174号上诉人（原审原告）：包某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包某2，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗金润小区**楼**门市。被上诉人（原审被告）：银某，，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人包某1因与……